"Lieutenant BOURAKOV" contre-torpilleur de 300 tonnes - 1905.

   C'est vrai que ça pourrait avoir du charme, Hubert, quand on voit la photo sur laquelle tu as ajouté un peu de couleur, on se prend à rêver à un CT sans canon ni torpille, mis en couleur par Sonia Delaunay ... 

André MIOSSEC a écrit:

   C'est vrai que ça pourrait avoir du charme, Hubert, quand on voit la photo sur laquelle tu as ajouté un peu de couleur, on se prend à rêver à un CT sans canon ni torpille, mis en couleur par Sonia Delaunay ... 

Sonia Delaunay, je ne sais pas ...
Par contre, tu peux aller voir les camouflages mis au point par Pierre GATIER et tu ne seras pas déçu (voir numéro de Neptunia consacré à ce peintre de marine).
Par contre, un modèle sans canon (hormis le clipper de Bruno) et tu peux fermer le site

    Je connais un peu le travail de Gatier sur le camouflage, autant en marine qu'à terre.
    Quant aux canons, j'ai parlé de rêve  ...  il reste cependant la Marmar, la Pêche et la Plaisance.   

Bonsoir tous,
N'oubliez pas la marine d'eau douce (des lacs ,des canaux et du fluvial) qui a eu de belles petites unités elles-aussi pleines de charme ...ou du sauvetage, n'est-ce pas maître Hubert !

Bien à vous tous

J-Pascal

Superbe travail et technique passionnante.

Un peu tardivement, je découvre les derniers messages.

Une question à Hubert : je connais assez bien ces C.T. mais je ne sais pas à quoi correspond ces équipements que je marque d'un point ? sur la photos ci-dessous. Peux-tu nous renseigner ?
Autre point : sur les C.T. français, l'artillerie que l'on voit sur le dessin en 3D était des canons de 47 mm à tir rapide. Qu'en était-il dans leur version pour la marin impériale russe, même calibre ou différent ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour répondre à la question de Bruno, il s'agit tout bêtement de manches à air destinées à ventiler le poste d'équipage.
Quant aux canon (au risque de faire de la peine à notre ami Miossec...) il s'agissait bien de 47mm Hotchkiss.
J'en joins la modélisation sous Rhino.

   Bah, aucune peine, Hubert.

   Arrivé à mon âge, c'est même acquis depuis belle lurette, on sait bien que rien ne changera l'homme. Et ce n'est, hélas, pas le contexte mondial actuel qui viendra le nier.

Une petite suite à ce topic.
Je vous avais fait part de l'utilisation de la structure métallique du pont pour positionner correctement les panneaux d'écoutilles ; malheureusement, les nombreuses manipulations de cet ouvrage font qu'il n'est plus utilisable ( ce qui avait été prévu !).
Aussi, on recommence une longue séance de soudure, mais cette fois en ajoutant les divers pièces complémentaires (porte à faux des caillebotis arrière, cornières et piètements verticaux,... ).

 





Dans l'intervalle, et suite à la modélisation  du kiosque avant, on en profite pour dessiner la planche de photodécoupe correspondante.

 
Il ne reste plus qu'à assembler ces différents éléments (soudure) pour obtenir la plate forme avant.




Plus la mise en place des diverses consoles.





Un autre chalenge nous attends, la mise en place des gardes corps et filières !!!
A suivre.

Je ne connais rien à ce type de bâtiment. La chose étant dite, ma question, peut-être idiote,  est: quel est la taille d'un homme? Je trouve la rambarde de la plateforme, qui en principe, arrive à mi-corps, très haute par rapport au canon.

Alain Degny a écrit:Je ne connais rien à ce type de bâtiment. La chose étant dite, ma question, peut-être idiote,  est: quel est la taille d'un homme? Je trouve la rambarde de la plateforme, qui en principe, arrive à mi-corps, très haute par rapport au canon.

Je n'ai pas trop compris la question (par rapport à quelle illustration ?) ?

Sur le message de Bruno du 24 / 11. La photo sur laquelle il a pointé les manches à air.

On voit sur tribord le canon de 47 et derrière la plateforme sur un poteau central, entourée d'un garde-corps.

Je me trompe peut être mis le canon fait a peu près la taille d'un bonhomme (la crosse se coince dans le creux de l'épaule comme un fusil) et il est presque complétement protégé par le bouclier.

La rambarde de la plateforme fait alors pas loin de 2m!! Mais c'est logique, on trouve des hauteurs pareilles sur les baignoires des sous-marins.

Laurent

Questions intéressantes, mais qui proviennent vraisemblablement d'une déformation de la perspective (équivalent d'une vue prise au 35mm).
Je vous joins donc une vue de coté qui sera plus explicite.




Cette vue est bien évidemment conforme aux plans de chantier.

Même si ce dessin n'est qu'une représentation virtuelle, voilà qui commence à prendre une belle allure.

Merci Hubert. Tout est clair.

Chers amis,

les deux plates formes avant sont enfin terminées et je vous en joins quelques photos.








Dommage que lors de la prise de vue mon pouce ait écrasé le première filière
Et Dieu que le 1/100 ème est petit !!!
Actuellement, je suis sur mon ordinateur pour dessiner une nouvelle planche de photodécoupe.
Bonnes fêtes de Noël à tous.

Je ne me rendais pas compte de l'échelle ... totalement dingue !

Chapeau !

Comme Guido !!

Impressionnant ce travail au 1.100 

Quelle finesse

Par contre, quelle idée d'avoir des pouces aussi gros!!!

Un grand merci à tous pour vos encouragements.
Petite question ; les nombreux hublots me posent un problème : hormis la sampiternelle peinture noire (pas trés originale) si quelqu'un sur ce forum avait des sugestions, je serais bien évidement preneur.
Bonnes fêtes à tous.

En quelle matière sont-ils fabriqués ?

"En quelle matière sont-ils fabriqués ?"
A première vue, en verre ordinaire sinon trempé.
Bien cordialement

Il m'a semblé que les hublots étaient carrés, des "rondelles" de tube carré de bonnes dimensions garnies de résine à inclusion.

Les hublots faisant 2 par 2.5 mm, en plus de la traditionnelle peinture noire, je rajouterai une bonne goutte de verni brillant.

Laurent