L'Amarante de Bernardw au 1/36

Merci ,Jean-luc.
j'irais dans quelques temps au chantier de St gué et je poserai la question.
je ne remets pas en cause la façon de faire et l'explication est limpide.
Mais est-ce que les charpentiers font un galbord tel que représenté plus haut ?c'était ma question.

Bonsoir,

Jamais l'expression: avoir le nez dans le guidon n'a eu autant de sens.
Hier, avec le nez au ras des mesures reportées sur les couples pour pouvoir poser correctement les lisses en suivant ces marques, on en oublie l'aspect général.
La nuit est passée et les conseils et remarques qui m'ont été faites m'ont permis d'y voir plus clair.
J'ai donc tout repris à zéro en respectant d'abord, pour la pose des lisses, les emplacements des bordages sur étrave, étambot et lisse d'hourdi tels que mesurés à partir de la monographie; Puis en essayant que ça file d'un bout à l'autre.
Il est sûr,comme cela a déjà été dit, que tout est trompeur: l'épaisseur des lisses, les ombres portées que cela génère, l'angle selon lequel on regarde, etc...
Enfin, voilà l'état actuel:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dites-moi.

Ce qui hier était parfait, aujourd'hui semble un'approximation..... les lisses maintenant suivent que c'est une beauté! Mais ce n'est que mon opinion

Je n'y vois plus de ligne sinueuse, et le tout me paraît parfaitement fluide

L'avant dernier repère d'étrave fait toutefois apparaître une bizarrerie sur la vue de côté (élévation, donc) : il semble que les virures de remplissage seront plus larges vers l'avant, au motif que l'écartement des repères a l'air croissant

Une annotation à même ta photo pour illustrer :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sempiternel problème : on ne peut pas projeter sans déformation une surface courbe sur un plan

Je suppose que les deux seules certitudes sont la préceinte d'une part, et la quille, d'autre part - Pour le reste - le remplissage - je serais tenté de dire que la solution ne peut venir qu'au fur et à mesure du montage, et que c'est le tâtonnement qui donnera un résultat plausible - La vieille méthode de brochetage par simple partage proportionnel des intervalles réels est encore la moins mauvaise option en la matière, et qui évite les grosses déviations, en tenant compte implicitement de toutes les irrégularités des couples

Vouloir repérer d'avance la position exacte de chaque virure sur chaque couple ne serait possible qu'avec une totale homogénéité d'échelle entre le plan et la maquette, et que le plan soit lui-même imprimé sur une structure 3D identique en chaque point au futur modèle, ce qui est plus ou moins une gageure puisque la détermination de la projection plane de ces emplacements a été forcément faite par approximation au sens mathématique

En résumé : te prends pas trop le chou pour anticiper, le mieux est souvent l'ennemi du bien ! 

Qu'un seul mot, parfait

Merci Cri-Cri pour ces remarques. Tu anticipes ma prochaine étape: partager proportionnellement les espaces entre les lisses fonction du nombre de virures prévues.
Concernant les prolongements des lisses tels que tu les as faits: tout est question d'angle de vision car ces formes sont arondies dans tous les sens.
Renouvelle ton exercice sur les photos 2 et 3, tu obtiendras des résultats différents voire opposés.

Bravo Bernard. il n'y a pas photo (façon de parler) !

Je vois que tu as posé une lisse à faible distance de la quille. Est-ce, comme je le pense,  pour relever le profil du galbord ?

Non Guido, j'ai fait des groupes de 4 virures depuis la préceinte.
Il en restait 2 à la proue et 2 plus une incrustée à la poupe.

Il y a un peu plus de 5 mois j'en étais resté à la définition des lisses pour définir le plan de bordage:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aujourd'hui, c'est le positionnement des éléments du tableau de poupe qui m'occupe:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Entre temps la coque a été bordée, les clous et gournables enfoncées et la carène à reçu -jusqu'à la deuxième préceinte- sa finition au fond dur:

Spoiler:

beau travail très propre ,tu as fait le ménage avant de prendre les photos on ne vois pas de copeau ni de peuf
alain2

Superbe travail félicitation. 

Superbe Bernard.

Quel procédé as-tu utilisé pour simuler les gournables et clous ?

Même appréciation et même question que Guido.

Comme déjà évoqué, les clous sont en Fimo, les gournables en bois d'arbre (acajou).

Beau boulot Bernard, belle carène 

Encore un beau projet que je n'avais pas lu.  Je vais m'y plonger depuis le début, ça me fera de la lecture intéressante pour la semaine.
Mes yeux te remercient pour les belles images qu'ils vont voir prochainement

Propre, net et sans bavure, du beau travail comme toujours Bernard

Par contre, à quoi qu'y sert le scotch sur la troisième photo de ton spoiler??

Tu avais besoin de tracer une ligne d'eau?

Steph, t'as pas bien lu entre les deux photos,
L'adhésif marque simplement la ligne de flottaison limite de pose des gournables sur les œuvres vives.

bernardw a écrit:Steph, t'as pas bien lu entre les deux photos,
L'adhésif marque simplement la ligne de flottaison limite de pose des gournables sur les œuvres vives.

Si je l'avais vu je l'aurais certainement lu...mais le problème est qu'aucun texte n'apparait... En fait il aura fallu que je le sélectionne pour le voir apparaitre ... Rontudidjiou de scrogneugneu d'hébergeur !!!

stf67 a écrit: Rontudidjiou de scrogneugneu d'hébergeur !!!

Bonjour,

J'ai plutôt l'impression que tous les problèmes d'édition, de copier-coller, d'impossibilité de mettre du texte dans un "spoiler", du fait qu'à chaque réédition d'un message des lignes intempestives se positionnent en tête de message, des difficultés à mettre du texte dans une autre couleur, proviennent de la composition en " noir-au-blanc" (en bleu-au-blanc, ici) du texte ; c'est-à-dire du fond bleu du forum.

Peut-être me trompé-je, mais sur le forum "Marine & Modélisme d'Arsenal" qui est chez le même hébergeur - et en typo "normale"-  on ne rencontre aucun de ces phénomènes.

D'un autre côté, c'est vrai que c'est zouli tout plein.

beau travail !

Alain Fosse a écrit:...
D'un autre côté, c'est vrai que c'est zouli tout plein.

Alain, ôtes moi d'un doute, tu parles bien de la typo du forum par de ma carène?

bernardw a écrit:Alain, ôtes moi d'un doute, tu parles bien de la typo du forum par de ma carène?

Oui, ma ta carène est très jolie aussi...

Sans vouloir concurrencer Michel et son SR, voilà mon premier raté de chérubin (casse de la collerette).
Les photos sont en lumière "rasante" ce qui accentue les détails et aussi les défauts.
Mes outils sont lame de scalpel retaillée droit à 2 mm, gouge de pédicure d'1 mm et aiguille hypodermique.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Encore du bel ouvrage. Dommage pour la collerette, mais cela doit être rattrapable non ? Par contre, ce qui manque à ton chérubin, c'est des joues un peux plus rebondies, un menton plus fin et un peu plus en galoche. De toute façon, sans être exposé près de son modèle, ta sculpture fait parfaitement illusion.

Son visage s'inscrit presque dans un carré , mais tu est bien parti
Et sa chevelure vaut son pesant de moutarde...de Dijon !
Pour éviter la casse part plus épais quitte à meuler derrière ensuite.