Poste de Combat par yofloema

Bonsoir Bernard

J'ai ôté le coussinet mais je ne gagne pas grand chose de plus.

Tant pis, je vais positionner celui-ci en configuration tir et le deuxième pas encore monté sera en position repos. Je le monterai en ayant cette option en tête.

Il y a peut être une autre solution, creuser la semelle (par exemple avec une fraise) sous la culasse pour que tu puisses gagner les quelques degrés de hausse manquants.

J'ai fait une simulation graphique (le rectangle rouge à la taille du canon) et cela devrait passer sans avoir à percer la semelle.



Le canon en place, cela ne se verra pas.

Le problème est que tu dois démonter ton canon. Tu peux en profiter pour remplacer la brague par une plus longue.

Crdt,

Merci Guido pour le truc mais cela me demanderait un gros travail pour le démontage.
J'ai placer le canon en position de tir et la mise en place delà brague rend bien. J'ai aussi positionner les poulies sur le côté gauche et je suis assez content du résultat. Je vais donc rester sur l'option du second canon

C'est effectivement la solution la plus simple.

Crdt,

Petite avancée du soir

J'ai complétement loupé la relance du sujet.

Tu es bien courageux. Ce kit est une catastrophe. Au moins pour ce qui concerne le canon. C'est un florilège de conneries. Tout est faux. Du positionnement des roues à l'enroulement de la brague autour du bouton de culasse. Ne parlons pas des palans de manœuvre qui sont à la place de l'anneau de brague (A ce propos, tu as monté la poulie avant à l'envers).

Quand on voit la tronche de l'affût, ce n'est pas étonnant que tu n'arrives pas à mettre le canon à la serre (Au repos).

C'est franchement dommage, parce que tu fais du beau boulot (voir ta Pinta).

Merci pour ce retour Alain et oui tu as raison je me suis planté sur la poulie.

Je vais essayé de faire le second canon plus proche de la réalité.
Reste dans le coin tu risque d'être sollicité

Salut Youcef

C'est vrai que ce kit, on pourrait le renommer :
Mon premier kit d'apprentissage / Trouvez les erreurs et corrigez les
Ce serait plus honnête avec le client , çà pourrait d'ailleurs être un concept à creuser ....
C'est l'apanage des kits de manière générale, mais celui ci est assez riche en la matière il faut le reconnaitre.
Tu es courageux comme dit Alain, n'hésite pas à aller consulter sa rubrique " artillerie de mer ", tu y trouveras certainement des informations pour ton prochain canon.

Bon WE
Wil

Merci Wil

J'irai potasser le sujet

Effectivement, c'est vraiment dommage de voir autant d'erreur via le kit, parce que c'est vrai que ton travail est propre et soigné !

Après avoir lu le sujet sur l'artillerie de mer, il est évident que j'ai tout faux...

1er objectif : construire le second canon "aux normes"

2ème objectif : reprendre entièrement le 1er sinon ça va faire tâche.

Ce n'est pas toi qui as tout faux, Yo. C'est le fabricant. Et cela, c'est inexcusable, compte tenu du monceau de documentation qui existe sur le sujet. A commencer par la Victory, elle-même.

Panart, c'est pas le pied!

ça c'est du slogan publicitaire.

Mais bon je ne part pas de rien, il faudra transformé.

A ce propos aurais les dessins que tu as mis en ligne sur le sujet de "l'artillerie de Marine" correspondent ils bien à l'échelle indiquée.

sinon pourrais me les fournir pour me permettre d'effectuer les modifications.