ma royal caro au 1/50 mantua (Terminé)

j'ai attaqué le roof que j'ai réussi à faire mobile
une foto du modèle en général donneras une vue d'ensemble pour les caillebotis

albertus a écrit:Le bouge doit correspondre exactement au bouge du pont

J'en suis moins sûr que toi : je le verrais plutôt légèrement plus prononcé que celui du pont, compte tenu du fait facile à comprendre que, sur un objet de si petite dimension, un tracé à l'identique tiré de la section centrale du bouge parabolique du pont principal aboutirait à une courbure quasi imperceptible

Sincèrement, je crois qu'un caillebotis plat ne serait pas très différent dans ces conditions

De plus, et comme dit ci-dessus, la courbure ne décrit pas un arc de cercle, et ce que montre la photo est plutôt bien trop diminué sur les bords, et pas assez aux trois-quarts gauche et droite, soit en arc de cercle vers les bords, au lieu d'être en courbe parabolique d'un bord à l'autre :



Amitiés,

Chhristian

je te rejoint dans ton explication christian et peu etre que la foto le montre mal mais en vrais je situerai mon travail plus dans un entre deux de tes schémas!

Cela dit, la vue d'ensemble est plaisante

Les seuls trucs qui me gênent un peu, sont les serpentins au dessus de l'entrée des cabines royales (une frise serait mieux), le garnissage en bois foncé de l'étrave (je trouve qu'il casse un peu la ligne, et ce, surtout du fait que l'écartement assez marqué des préceintes alourdit déjà un peu le tracé de la tonture), et enfin, déjà signalé par les collègues, l'épaisseur trop grande des dauphins placés sous les herpes, et toujours, les bossoirs montés à l'envers...

Je ne reviens pas non plus sur les "volutes de la dunette", non négociables, quoique...   

Le Cri-Cri est aussi têtu qu'un vieux bourricot  

sur le vrais caroline les herpes n'étaient pas constituées non plus de vulgaires poutres de laiton....
les dauphins sont peut etre un poil trop épais ,oui ,...mais meme épais c'est plus véridique que ce que propose  mantua!
les volutes ,je ne reviens pas dessus ,pour ma part elles me plaisent mieux
quand à etre tetu comme un bourrico ,je pense avoir une filiation....

ah oui j'oubliai,effectivement ,je pense sans doute enlever ce que tu appelle des serpentin et creer une frise mais je dois reconsulter l'anatomy of  royal caroline...

ofencer29350 a écrit:Ah oui j'oubliais. Effectivement, je pense sans doute enlever ce que tu appelle des serpentins et créer une frise mais je dois reconsulter l'Anatomy of Royal Caroline...

Pas forcément : l'essentiel, je pense, est d'obtenir une figure régulière, et c'est ce défaut de symétrie qui m'a paru le plus gênant dans ta première mouture

Bonne continuation !

ofencer29350 a écrit:sur le vrais caroline les herpes n'étaient pas constituées non plus de vulgaires poutres de laiton....
les dauphins sont peut etre un poil trop épais ,oui ,...mais meme épais c'est plus véridique que ce que propose  mantua!
les volutes ,je ne reviens pas dessus ,pour ma part elles me plaisent mieux
quand à etre tetu comme un bourrico ,je pense avoir une filiation....

Tout ceci me confirme l'inutilité fondamentale de poster quoi que ce soit sur ton fil, puisque dit crûment, t'en a rien à cirer... 

L'entêtement ne consiste pas forcément à camper sur ses positions, sinon, à quoi bon publier sur un forum ?

Dommage...

j'accepte assez facilement la critique quand elle est constructive mais pas systématique à chaque fotos postée!
en tout cas pas de ceux ou celles qui n'ont fait d'autre que de suivre la médiocrité du kit de base sans en essayant d'oser en améliorer l'aspet
je constate juste qu'à part réaliser un très joli canot le reste de ton modèle est d'un ennuis soporifique...

Houla messieurs, y aurait-il de l'orage dans l'air ?                           

Cordialement
Nounours

on ne crie pas ,on discute!!!!!

     J'adore ! y a de la vie !

     Le tout est de ne pas en arriver à la guerre  !

pour ma part André il n'y a pas de branles bas de combat,tout au plus une petite explication bretonne!

Ton propos est injuste. Christian a considérablement amélioré le kit et en a fait un modèle de très belle facture. Il ne cherche qu’à te conseiller utilement. Libre à toi de ne pas vouloir en tenir compte, mais son intention était louable.

peut etre que une certaine exagération dans mes propos est survenue!

j'ai fabriqué les râteliers de proue et la cloche ,qui est mobile (fonctionnel sauf le tintement)
j'ai aussi percé les dalots à l'intérieur du pavois...

Ca avance bien dit donc. Par contre, je trouve que tes crosses de bittes sont un peu minces pour résister a la tension des cordages qui viendront s'amarrer sur les cabillots. C'est sur ton plan qu'elles sont décrites de cette façon ?

oui peut etre effectivement au vuesd des fotos....

voilà j'ai rectifié...

Bravo, c'est nettement mieux. Compte tu mettre un étanbrai en pied de mât ?

surement michel,c'est plus réaliste!
là je n'ai poser à blanc deux bout de mat juste pour me rendre compte...


en ce moment cela avance bien comme tu dis mais comme je suis en inactivité
j'en profite avant de reprendre pour la saison.....après cela va surement ralentir!
mais c'est comme une drogue ,je ne me vois pas regarder le modèle sans la satisfaction d'avoir accomplis une avancée dans la journée ,au grand dam de mon épouse...

petite dernière du week end:

les rambardes de pavois ,l'escalier extérieur et sa rambarde en corde

        Une tire-veille.   

merci André je me couche moins con ce soir!

petit travail d'aujourd'hui,le ber du canot
là c'est posé à blanc:





les cales sous la crosse ne sont là que le temps du sechage...

fabrication du ber de chaloupe à proprement parler en 12 pièces collées et chevillées
avec des petits tourillons fait de cure dents amincis....