Mon premier bateau

Bravo René ! 

Très bien, et pour le "filin", je crois que tu peux le laisser comme il est, puisque le perçage de marches aussi fines, même fait avant collage, n'aurait pas montré un résultat radicalement différent de ce que tu as obtenu, tout en étant assez problématique (risque d'éclatement sur de si petites pièces)

J'apprécie particulièrement ton suivi des remarques qui te sont adressées : c'est ainsi que tu progresses aussi vite

Encore bravo !

Bien amicalement,

Christian

C'est bien mieux comme ça. 

Alain Degny a écrit:Laisse tomber! C'est dommage sur le principe, mais ................

Et bien non , je ne laisse pas tomber !!!! 
Il est vrais qu'à l'époque je ne me sentais pas capable de refaire les affûts des canons. Maintenant on vas tenter le coup.
Mais.....
Photos jointent : Avant Après. J'ai fait ici une maquette du nouvel affût en m'inspirant (+/-) du WZM page 169. Un peu plus massif et un peu plus haut car problème avec les petits rikikis de AL. Voir photos suivantes. AL trop bas et n'entre pas dans les ouvertures des murailles.
Idem au pont inférieur.
Par contre sur le gaillard d'avant le nouveau parait trop grand et trop haut.
Que pensez vous ?

 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

CRI-CRI a écrit:B

J'apprécie particulièrement ton suivi des remarques qui te sont adressées 

Merci Christian
Dans la mesure de mes possibilités !!!! .....possibilités qui effectivement évolues avec le temps.
Les remarques sont en réalité des conseils . C'est bien pour cela que l'on demande les avis de l'équipe , sinon , à quoi bon un forum !!!!!
Encore merci pour ton suivi.   
Merci aux autres aussi bien sur !!!

Eventuellement, un placage très légèrement débordant pourrait rendre les marches de ces échelles encore plus réalistes (figuré en rouge sur mon illustration) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En passant la tranche de ces nez de marche en noir, on aurait un bel effet, je pense

-----

Pour ton ébauche d'affût : il semble que la hauteur convienne, par contre, le canon n'est pas assez enserré par les parois latérales de l'affût, qui me paraît trop large : il ne doit pas y avoir de jeu latéral au niveau des tourillons, sinon le tout se déglinguerait au moment du tir

CRI-CRI a écrit: un placage très légèrement débordant pourrait rendre les marches de ces échelles encore plus réaliste

en accord !!!

CRI-CRI a écrit:
-----

Pour ton ébauche d'affût : il semble que la hauteur convienne, par contre, le canon n'est pas assez enserré par les parois latérales de l'affût, qui me paraît trop large 

c'est bien ce qu 'il me semble aussi .

Voila la forme exacte et le détail des affûts espagnols, règlement de 1787, selon les prescriptions de Francisco Javier Rovira, Commandant du corps de l'artillerie de marine.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le gréement est à l'anglaise, brague faisant une boucle autour du bouton de culasse.

On remarque que Rovira prévoit le cerclage en fer des roues. Les petits cerclages (aros) renforcent les extrémités des essieux. Comme chez les Anglais, les roues arrières ont un diamètre inférieur supposé compenser le bouge du pont.

Source: Histarmar Argentina, cureñas Rovira.

Merci Alain
pour mon info , et celle des autres , Historiquement pourquoi à l'Anglaise ?
Je vais donc modifier mon prototype et vous le soumettre après modif, un peu moins large comme le préconise Christian et modifier quelques-peu la forme suivant ta doc.
Donc pas de trous dans les flancs pour le passage de la brague ?
En se qui concerne les cannons du gaillard avant ( dernière photo ) là je sais pas que faire pour bien faire 

Le  gréement à l’anglaise se distingue par le fait que la brague ne passe pas à l’intérieur de l’affût, comme sur les canons français. Jusqu’en 1790, elle fait un tour autour du bouton de culasse. Après cette date apparaît l’anneau Blomefeld au dessus dudit bouton et la brague passe dans cet anneau.

Les palans, manœuvre et retraite, sont classiques.

Petite précision. Les Espagnols lorgnaient autant sur la RN, que sur la marine française. Chaque système avait ses défenseurs et ses détracteurs. Le système Gautier sera bien entendu critiqué par les partisans de "l’école anglaise".

François Gautier ayant été " prêté" à la Couronne d’Espagne, il n’est pas surprenant de trouver sur le Népo, de l’artillerie d’inspiration anglaise sur un navire de conception française.

Hola René 

Pour les canons pas de pet ....  la source est fiable Su Santidad gaze

 et pour l' échelle hors le bord .... rien a dire Mo'sieur sinon excellent travail . 


Bon debut de journée

@+Dominique

Heu ! ?!?  moi pas comprendre !!

Traduction : pour les canons, pas de problème : la source citée par Alain Degny est fiable

Merci Christian , pas encore habitué au dialecte marin de Dominique !

René VDH a écrit:Merci Christian , pas encore habitué au dialecte marin de Dominique !

Hola René

Toute une éducation a refaire

Gracias Christian pour la traduction

Bonne fin de journée a tous les deux

@+Dominique

banton a écrit:


Toute une éducation a refaire

Petit à petit , en même temps que le modélisme !
Mais c'est toujours un plaisir de te déchiffrer.

Eh oui, René, Dominique m’appelle Su Santidad, Votre Sainteté! Sans doute parce que le blanc me va bien.

Alain Degny a écrit:Eh oui, René, Dominique m’appelle Su Santidad, Votre Sainteté! Sans doute parce que le blanc me va bien.

Son humilité l'empêche d'en donner la vraie raison : il est infaillible... 

Comme je me trompe souvent, bien que j'aie toujours raison, on peut toujours m'appeler Maître, en toute simplicité 

CRI-CRI a écrit:

Alain Degny a écrit:Eh oui, René, Dominique m’appelle Su Santidad, Votre Sainteté! Sans doute parce que le blanc me va bien.

Son humilité l'empêche d'en donner la vraie raison : il est infaillible... 

Comme je me trompe souvent, bien que j'aie toujours raison, on peut toujours m'appeler Maître, en toute simplicité 

Cri- Cri a bien capté le message ....

CRI-CRI a écrit:
Son humilité l'empêche d'en donner la vraie raison : il est infaillible... 

Je m'en suis rendu compte depuis longtemps , mais faut pas trop le lui dire , je préfère faire mon naïf !

René VDH a écrit:

CRI-CRI a écrit:
Son humilité l'empêche d'en donner la vraie raison : il est infaillible... 

Je m'en suis rendu compte depuis longtemps , mais faut pas trop le lui dire , je préfère faire mon naïf !

Fayot !!!! 

joli René bien vu 
alain2

Les voix du Seigneur sont impenetrable ,  quoique   !!!!!!!!!!!!!!

Non non René,

Cette dernière pauvre mère a eu beaucoup d'autre gamin sur ce forum  

Mon bon Maitre... Pas taper!!!