Sovereign of the Seas by DAN13000

Re.

Merci Alain et Jean-Claude. 

Je vais tenter de "tourner" un fil de laiton de 1 mm de diamètre pour obtenir une forme cabillot avec une boule de 1 mm et une tige ramenée à 0,5 mm. 

Mais, j'y pense,  j'ai des épingles à petite tête.  Je pense que c'est peut-être de la résine 

   ...Je cherche, je trouve, je prends en photo, je transmets et voilà...

Pour comparer avec une épingle à tête boule normale: 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et dans le cas qui nous occupe:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est encore trop gros, je vais essayer de limer doucement...

Bon après-midi à tous. 

@+

Daniel

Salut Daniel,

Pourquoi n'essayes-tu pas de tourner tes poignées dans a) du cure-dents en bois ou b) de la pique à brochette en bambou ? J'ai utilisé les deux pour l'assemblage de mon étrave et ça se travaille très bien. Tu cales la pièce dans le mandrin de ta mini-perceuse et c'est parti. Un peu répétitif, certes, mais résultat garanti.

Re.

J'ai d'abord essayé de limer la tête d'épingle mais c'était trop gros. 

J'ai enlevé le vernis et j'ai réduit la tête à sa plus simple expression: 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et j'ai fait un énième essai en fabricant un nouveau coin car le premier s'est fendu en deux.   Il faudra que je détermine la hauteur et l'angle du coin. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PAB a écrit:tourner tes poignées

Bon, il n'y avait plus que ça que je n'avais pas essayé.  j'ai donc "tourné" une poignée: 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis à 0,8 mm pour la tige et 1,4 mm pour la boule.  C'est encore trop gros.  Un premier essai où j'avais obtenu une tige très fine s'est satellisé  et je ne l'ai pas retrouvé.   

Je vais laisser refroidir mon cerveau.  Demain je ferai une dernière tentative  et je prendrai ma décision pour les 34 poignées que je dois réaliser.   

Bonne soirée à tous. 

@+

Daniel

Bonsoir Daniel,

Cela viens de sonner chez toi ? Tu n'as pas entendu ? Je crois que c'est les hommes en blouse blanche qui viennent te chercher.

Comment on dit déjà ?: c'est chercher à enc...... les mouches 

Sur un coin de mire dont la base fait 15 mm de long et la hauteur à l'arrière 5 mm, la poignée fait 5 mm de long, le diamètre du manche 1 mm et le diamètre de la partie renflée 2 mm.

Alain, ce SoS est au 84ème. Un manche entre 1mm au plus fin et 2 au plus gros donne 8,5 à 17 cm en réel. Même en tant que Dieu tu arrives à tenir ça d'une main?

Je n'ai pas donné d'échelle, Bernard. J'ai pris les mesures sur l'Artillerie de mer, mais JB n'indique pas d'échelle. C'est juste une idée de proportions.

Reconnais que, sans précision supplémentaire,cela peut prêter à confusion dans laquelle je me suis vautré.

Je reconnais volontiers. Cela ne m'a pas effleuré l'esprit et pourtant c'est évident.

Salut à tous!

Merci Jacques, Alain et Bernard. 

papykaki a écrit:chercher à enc...... les mouches

Oui, c'est exactement ça.  Mais il y a deux façons, avec ou sans leur consentement (Boris Vian). 

Et c'est pour ça que c'est toujours trop gros. Mais c'est ce qui me plaît. 

Alain Degny a écrit:un coin de mire dont la base fait 15 mm de long et la hauteur à l'arrière 5 mm, la poignée fait 5 mm de long, le diamètre du manche 1 mm et le diamètre de la partie renflée 2 mm.

Pour moi ce sera donc, dans l'ordre, 7 mm, 2.5 mm( une demi-baguette), 2.5 mm(à vue d’œil),  0.5 mm et 1 mm. 

Pourrais-tu, Alain, me donner une ou deux précisions   

S'agit-il d'un triangle rectangle  ou bien d'un trapèze  et dans ce cas il me faudrait la longueur de la petite base ou bien l'angle d'attaque. 

L'épaisseur du coin à 2 mm est-elle correcte 

Je vais bientôt pouvoir attaquer la construction en série.

Bonne journée à tous. 

@+

Daniel

Salut à tous!

J'ai poussé un peu plus loin la fabrication d'une poignée de coin de mire à partir d'un cure-dents.   

A droite, le cure-dents donne l'échelle et l'ancienne poignée nous donne la valeur 0,5 mm.   

A gauche, le coin de mire:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le coin de mire monté (la photo est floue, je ne l'ai pas refaite):   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le tout sur la couleuvrine, avec tige moyenne:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec tige longue:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ou sans tige:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En attendant de produire le coin et sa poignée en série,    je vais terminer le montage des soles sur les couleuvrines et des boutons de culasses sur les tubes.   

Bon après-midi à tous.   

@+

Daniel

Salut Dan,

Je trouve que c'est le sans tige qui rend le mieux. Mais ce n'est que ma propre opinion, fondée uniquement sur mon sens  personnel de l'esthétique.

J'ai une petite remarque concernant la place du coin * :

Sur les images il est positionné juste sous le bouton de culasse. A moins que la pièce ne soit pas en batterie, ne devrait-il pas plutôt, normalement, être positionné sous l'anneau de culasse, comme ci-dessous ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

* Ceci pour susciter la remarque : la place du coin, c'est dans le coin ...

Daniel, un petit effort.
Prend un cure-dent serre dans le mandrin de la Dremel et tu forme "doucement" la poignée avec une lime aiguille. Un peu conique, bout arrondi. Ce sera moins patatoide . Si tu tourne assez vite tu auras un beau poli.

papykaki a écrit:Bonsoir Daniel,

Cela viens de sonner chez toi ? Tu n'as pas entendu ? Je crois que c'est les hommes en blouse blanche qui viennent te chercher.

Comment on dit déjà ?: c'est chercher à enc...... les mouches 

On-dit plutôt dans le monde " sodomiser les diptères avec des gants de boxe" 

Salut à tous!

Merci Patrice et Michel.     

PAB a écrit:positionné sous l'anneau de culasse

O.K. voir plus bas. 

Michel Saunier a écrit: un petit effort

Petit, c'est vite dit mais ça caractérise surtout la dimension de la poignée. Je me dépêche de les faire pendant que j'y vois encore.   


Je dois passer pour un fou    aux yeux de certains à vouloir faire des détails qui ne sont que difficilement perceptibles à l’œil nu,    mais c'est aussi un challenge pour me prouver que j'en suis capable.   

Avec les exemples que nous avons sur le forum, je voudrais arriver à faire aussi bien.    Mais trêve de bavardages, voici ma dernière mouture.   

Tout d'abord une vue d'ensemble avec les outils utilisés et la poignée dans le mandrin:   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On se rapproche:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et voici l'objet du délit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ma plus grande peur est de le perdre sur le tapis de découpe:   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec la visière double loupe, on voit mieux:   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je trouve cette poignée assez réussie.   

Montage sur le coin de mire:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

De plus près:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et une tentative maxi (photo floue):

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Montage sous le tube de couleuvrine avec une position plus conventionnelle:   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et un gros plan pour terminer:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà, il y en aura encore 23 à réaliser.   

Bon après-midi à tous.   

@+

Daniel

Jolie cette poignée.

Eh ben voilà ! Suffisait de d'mander ! Dommage que le coin ne soit pas peint en rouge, on aurait mieux vu ...

Je me dépêche de les faire pendant que j'y vois encore

T'inquiètes ! Maintenant ils sont bien au point pour la cataracte. Ils te font même ça en ambulatoire ...

Je dois passer pour un fou    aux yeux de certains à vouloir faire des détails qui ne sont que difficilement perceptibles à l’œil nu,    mais c'est aussi un challenge pour me prouver que j'en suis capable.   

On est plusieurs à apprécier ! Alors tiens bon et continues !

Pour la cataracte, je confirme: j'ai été opéré fin mai de l'oeil gauche à 8h du matin  et suis ressorti de la clinique à 11h30, amené et ramené à domicile par VSL

A+.

Alain Degny a écrit:Jolie cette poignée.

Et les diptères vont apprécier 

Salut à tous!

Merci Alain, Patrice, Philippe et Laurent pour vos encouragements. 

Il y aura en fait 33 poignées car il faut aussi les faire pour les 10 canons. 

J'ai collé toutes les soles des couleuvrines et bouché les trous des anciens pitons sur 10 couleuvrines et 10 canons. 

Mais sur les canons anglais, il y avait des pitons de passage de brague.  Il faudra peut-être que je les remette. 

Ce travail a été rendu un peu plus intéressant par la difficulté d'ajustage des 4 côtés du trapèze et faire coïncider le niveau de la barre du bas et celui avec l'ancienne sole (ou semelle). 

Bonne soirée à tous. 

@+

Daniel

Beau travail Daniel

Quel est le calibre de tes canons, que je puisse chercher la taille des coins de mire correspondants?

Alain, pourrais-tu, dans ton extrême bonté, indiquer également les dimensions que doivent avoir les coins de mire des canons de calibre 12.
L'idéal serait un tableau indiquant les dimensions de ces coins pour chacun des calibres possibles de canons (affuts anglais et français) mais faut pas aussi trop en demander.

Merci par avance.

A+

Salut à tous!

Merci Jean-Jacques. 

Voici une photo de la sole que j'ai rajoutée sur les couleuvrines.  Le fameux trapèze qui sera peint en rouge avec ses arasements avec la barre transversale en bas et l'ancienne sole en haut: 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et un schéma tiré du WzM (page 169) où on voit le piton de brague.  Il faut noter que l'anneau au dessus du bouton de culasse n'existait pas encore.  La brague fait juste le tour du bouton, passe par l'anneau de brague et va s'accrocher à la muraille: 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et pour ceux que ça intéresse, le nœud de brague: 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec toute les recherches que j'ai effectuées sur les canons,  je n'ai pas encore déterminé la forme définitive du coin de mire qui semble plus large que ce que j'ai fait et en forme de part de tarte (ou de fromage selon les goûts). 

Alain, j'ai une citation de Wikipédia:

"Si quelques vaisseaux ont été armés avec des pièces de 42 livres (par exemple le HMS Sovereign of the Seas lancé en 1637), le canon de 32 est en général le plus gros calibre à bord des vaisseaux de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] rangs de la Royal Navy."

J'espère que tu pourra nous donner les dimensions. 

Bonne journée à tous. 

@+

Daniel

Salut à tous!

Alain, j'ai trouvé cette phrase anodine d'A.Molle concernant le SotS sur le site:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"vingt de ces pièces tiraient des boulets de 60 livres, 8 de 36 livres, et 30 couleuvrines en propulsaient de 18 livres et 42 couleuvrines courtes de 9 livres."

Je pense donc que les 10 canons étaient des 18 livres et les 24 couleuvrines, des 9 livres. 

J'ai aussi appris, grâce à notre ami Guido (Guido54), que le piton de brague sur le côté de l'affût, l'anneau de broomfield, n'était apparu que vers 1800 et donc n'existait pas sur le SotS. Dont acte. 

Bonne journée. 

@+

Daniel

Je note et je cherche.
L'anneau Blomefield serait une hérésie. Sir Thomas est né en 1744. Par contre l'anneau-piton de flasque existe bien et il est attesté dès le début des années 1600. Avant l'apparition du fameux anneau (officiellement en 1790, mais il est testé avant), la brague fait un tour sur l'amincie du bouton de culasse.