Le "Jean Boudriot"

Bien sur Michaël,
Ce que tu appel du grain est en vérité ce que l'on appel en photographie numérique, du BRUIT. Ce bruit correspond au GRAIN que l'on retrouvait en argentique.
Ce bruit, et dû en parti a l’excès d'ISO (sensibilité du capteur), et de la mise en macro de mon AP.
J'ai malheureusement une résolution élevée en ISO du fait qu'en tant que correspondant de presse, mes photos doivent avoir une certaine résolution pour être acceptée en impression pour le journal.
Si je ne change pas les réglage pour mes besoin personnels, c'est juste parce qu'une fois, j'avais effectué cette manœuvre, et oublier de remettre les réglages du journal lors d'un reportage. Toutes les photos que j'avais prises n'avaient plus la bonne résolution et étaient de ce fait bonnes pour la poubelle. Donc, pour que cela n'arrive plus, je ne change plus mes réglages.
J'ai bien entendu plusieurs AP. Je vais donc essayer d'en régler un, juste pour le forum.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je vais donc démonter ce système macro pour remettre cet appareil en mode "normal"
Que ne ferai-je pour vous ?

Merci Michel pour les explications.
Sacré appareil photo, ça fait vieux et récent à la fois , c’est la première fois que je vois ça.
Beau boulot sur le bourricot, on voit les formes qui se dessine.
Bonne continuation

L'appareil est un Canon 550 D, c'est encore ce qui se fait de mieux actuellement, au moins à mon avis. Il est muni d'un soufflet d'allonge qui permet de faire de la vraie macrophotographie. Bien entendu, il faut s'en servir avec un trépied, car cette discipline ne permet aucun tremblement.
J'ai autrement : En autres, un Canon 1300 D. En plus léger : Canon PowerShot A650IS, PowerShot A 620. Cela pour le numérique. Pour l'argentique, Un fuji AX 1 dont je me sert pour des photos d'art, ainsi qu'un vieux Lubitel 2 dont je me sert quant je veux frimer, en effet lorsque je m'en sert en public, nombre de personnes viennent me demander ce qu'est ce drôle d'engin.
Pour l'argentique, je continu à développer moi même mes photos, étant équipé d'un labo photo.
Tout cela, juste pour donner raison à Michaël, je n'ai aucune excuse pour poster d’aussi vilaines photos.

En numérique, on ne peut pas réduire le bruit a posteriori avec un logiciel de retraitement d'image ? Pour publier sur un forum, ça ferait peut-être l'affaire ?

Mon reflex Canon est remisé depuis deux ans : il ne pouvait pas lutter contre le Smartphone Samsung S7, du moins pas dans le temps limité que j'ai à consacrer à cette activité annexe

Bien entendu, qu'il existe des logiciels de traitements, Mais s'il faut passer un quart d'heure pour rendre une image potable pour un forum, il ne faut pas compter sur moi. Même en argentique, je privilégie la prise de vue et non la retouche. L'on arrive d'ailleurs parfois à de drôles de résultats que l'on a pas forcément orchestrés, et qui reste de fait intéressants. Donc, pour moi, pas de retouches. De bonnes prises de vues et c'est tout.
L'idéal est bien entendu la fonction RAW, mais s'il faut atteindre la haute technologie pour faire paraitre une photo qui sera de toute façon des plus éphémère sur un forum ... ?
Pour les smartphone, tu as tout à fait raison. Mais moi, j'aime avoir un appareil photo pour prendre une photo. Mon téléphone, quant a lui, me sert exclusivement à téléphoner.

michel rosensohn a écrit:
Pour les smartphone, tu as tout à fait raison. Mais moi, j'aime avoir un appareil photo pour prendre une photo. Mon téléphone, quant a lui, me sert exclusivement à téléphoner.

Tout à fait d'accord avec toi . Nous sommes de la même génération.

Oui, et moi je n'ai jamais eu d'appareil photos. Je n'avais pas l'esprit "photo". J'apprécie maintenant le smartphone, je fais de la photo d'appoint, sans me frotter aux artistes.

Ah, je crois avoir maintenant tout compris !
Voilà pourquoi vous réussissez de si belles photos de vos modèles et moi qui les rate quasi-toutes et même qui n'en réussis aucune en mode macro.
Voilà pourquoi je parais si nul en photographie.
Je suis enfin heureux car j'ai maintenant tout compris...

Allez, A+

il est canon ton appareil photo,Michel
Avec ça le Jean Boudriot apparaitra encore plus beau.

Bonsoir Michaël,

Je ne sais pas, s'il paraitrait plus beau, mais une chose est sûr, il paraitrait beaucoup plus gros. Avec ce montage, j'arrive à grossir le sujet de 50 fois. Imagine, 0,90 m X 50 = 45 m, plus grand que le vrais.

Bonjour à tous,

Juste une petite photo de l'avancement de la poupe. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le plus gros de la structure étant en place, je vais maintenant passer aux fenêtres, portes, mantelets, moulures, et autres fioritures. 
La baguette de couronnement sera le modèle de toutes les autres baguettes, plats bords y compris. En effet, n'ayant pas de fraiseuse adaptée à ce genre de travail, ces pièces de bois seront faites en lamellé collé. Un petit pas à pas sera fait à ce moment, si cela vous intéresse.
Mon montage peux sembler un peu bizarre, mais c'est parce que en ce moment en raison du mauvais temps je n'ai pas accès à mon atelier, et je bricole sur le coin de la salle à manger. Donc pas de possibilité de continuer la fabrication des couples.

Corrige vite Michel, car avec une telle "proue" il va pas avancer bien vite!!!

Bonjour Michel,

Jolie poupe ....

Pour les moulures, fabriques toi quelques tarabiscots.

Très beau résultat, c'est très joli.

bernardw a écrit:Corrige vite Michel, car avec une telle "proue" il va pas avancer bien vite!!!

Bonjour Bernard,

Qu'entends tu par par corriger ?

Didier MAURICE a écrit:Bonjour Michel,

Jolie poupe ....

Pour les moulures, fabriques toi quelques tarabiscots.

Bonjour Didier,

Pour les tarabiscots, j'en ai déjà quelques uns d'avance, mais, les plats bords ne fonts que 3 mm d'épaisseur. Quant je passe un tarabiscot, cela ne me fait pas un joli boulot (les angles s’effritent plus ou moins). La forme que j'ai choisie est peut-être aussi un peu trop compliquée, mais temps pis. Avec le lamellé collé, non seulement j’obtiens de très belles formes de moulures, mais en plus j'ai directement les formes des plats bords, et autres baguettes (arrondis dans les deux sens).

Jean-Claude 59 a écrit:Très beau résultat, c'est très joli.

Merci Jean-Claude.

Beau boulot Michel, cela rend bien.

Une question : combien de cm mesure en hauteur la poupe, château arrière compris ?

Merci.

A+

Beau travail! Je suis avec plaisir. A bientôt.

michel rosensohn a écrit:

bernardw a écrit:Corrige vite Michel, car avec une telle "proue" il va pas avancer bien vite!!!

Bonjour Bernard,

Qu'entends tu par par corriger ?

Dans ton message de 6h01
...
Juste une petite photo de l'avancement de la proue

OK, Effectivement, y comme un défaut. Je vais voir si je peux corriger. Merci.

Bonsoir messieur

il y a une anomalie dans votre arcasse, la lisse d'hourdi, la barre du pont et les barres d'ecusson, quand rencontrent le contre etambont, ne doivent presenter une courbe, mai les element sont droits, voir le tome 1

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir Matiz,

J'espère que j'ai bien compris ce dont tu veux me parler.
Je pense que tu a réalisé ton modèle à partir de l'encyclopédie de Jean Boudriot. Pour ma part, j'ai opté pour la monographie de Jean-Claude Lemineur, au moins pour la construction de la charpente. Celle-ci terminée, je continuerai mon bateau par rapport au plan de l'encyclopédie de JB.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Comme tu peux le voir sur cette photo, les barres d'écussons 1;2;et 3, présentent effectivement une surface plate au milieu. Par contre, les 4;5;6; et la barre d'arcasse présentent elles, une forme ronde (cercle rouge).

 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sur certain dessins de JB, l'on peux voir que ces arrondis servent en autres à amarrer les cordage des treuils (cercle rouge) lors de la mise en place de l’arcasse sur le contre étambot.Sur ce dessin, l'on voit nettement les parties bombées des deux barres d'écusson du haut.
Après, cela est peut être une erreur due à JCL. Donc, je verrai bien par la suite si quelques uns de ces arrondis gênent outre mesure la pose de la carlingue, alors, j'aviserai, il sera toujours temps de modifier.
En tout cas, merci pour ta remarque.

La monographie est celle de Boudriot, je ne pense pas que ce soit une encyclopédie, le rest sont des dessins intégratifs, comme le mien, le dessin de Boudriot que j'ai postè sont explicatif
vous n'aurez pas de problèmes pour la pose de la carlingue, mais peut être pour la courbe d'ècusson près de elle et de vaigrage, bonne continuation du travail

Bonjour,
Les formes rondes au milieu des barres d'écusson ne sont pas destinées à leur levage mais à renforcer la pièce contre l'affaiblissement causé par l'entaille de l'étambot.
GD

Tout a fait d'accord avec vous. Il est vrai que sans ce "bosselage" il ne resterait guère de bois derrière l'entaille.  Merci de cette précision.