Soleil Royal 1669-1692

Je l'ai vu au musée de la compagnie des Indes à Port Louis.Trés impressionnant .

Michel Saunier a écrit:

GDLX31 a écrit:Mantelet du Juste de 74 canons (1758) vue intérieure, je vous laisse compter les clous, remarquez comment sont entortillées des clavettes des chevilles :



GD

C'est vrai que j'ai fait maigrichon, mais c'est le coup d'œil qui compte. Merci chef.

ben voilà, quand c'est le chef qui le dit , çà moufte plus ......  

Si l'on compte les clous sur l'exemplaire de GD, on arrive à 200.
C'est vrai que la cyano n'existait pas à l'époque. Je ne dis pas le poids du bestiau.

Ceci étant, J.Boudriot est une référence, et G.Delacroix une autre. Alors merci à eux de nous rappeler nos bases, mais avec un poil de tolérance pour nous modestes modélistes qui font au mieux de nos très humbles capacités.
 

Les éclats de bois projetés lorsque le boulet vient se fracasser sont un des projectiles les plus meurtriers. Les hommes ne portent pas de casque et s'entourent souvent la tête d'un tissu formant coiffe qui, outre que cela évite d'avoir les cheveux dans les yeux, est supposée former une dérisoire protection.

Le nœud du bandeau placé bas et les cheveux liés en catogan peuvent amortir les coups de sabre, à l'instar des chenilles et crinières de certains casques de cavalerie. Sachant que le crin de cheval est nettement plus efficace.

Si je résume :Sur le pont batterie on se fait scalper
                   Sur le pont principal on se fait décapiter
je crois que je vais choisir la hune avec un bon fusil. 

 

A te faire allumer d'en-bas, c'est tes glaoui que tu vas laisser dans la hune ! Autant vaut le pont principal, je crois ...   

Ah oui André ,j'y avais pas pensé ...Ahhh les vaches d'angliches!!!!
Un coup à se faire transformer en poulie coupée !! 

Michel Saunier a écrit:Arghhh! ils veulent voir les défauts   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le seul défaut que je verrais serait dû à l'optique photo : l'aberration sphérique de l'objectif ovalise très très légèrement les alésages des canons situés près de la périphérie de l'image, qui montrent un étirement infinitésimal de la projection plane de l'image vers les coins

Autrement, c'est un boulot extraordinaire !

Toute mon admiration, sans réserve !!  

Question sans rapport, pour ma gouverne :

Je cherche en vain des clous en laiton à tête ronde de la forme de ceux que vous avez noirci pour vos préceintes

Puis-je savoir comment on les appelle, et où on peut les trouver ?

Merci d'avance

Chez Micromodele

Alors les défauts:
-des clous non alignés
-quelques bordages mal arrêtés
-les feuillures des sabords pas assez nettes
-le bordage pas assez lisse par endroits
Mais bien sur tout ceci est relatif à l'échelle

Michel s'il y a tant de défaut que cela il n'y a d'autre solution recommence à O(zéro) et applique toi sinon direction la cale et sans tonneau     
 "PS ne touche à rien STP c'est MAGNIFIQUE"
alain2

Michel, mais si tu pense vraiment que ton modele a trop d'erreurs, t'inquiete pas, je passe le prendre...... le temps d'un ptit voyage d'Italie       

Je crois que ce vaisseau, du moins sa tentative de reproduction au 48eme, en l'absence de plans d'époque, est truffé fatalement d'erreurs et d'approximations. Mais pour beaucoup, cela ne sera visible que pour un œil averti. Pour des raisons de commodités j'ai fait certaines impasses.
Notons au passage que sans la présence des amis du forum de Gérard Delacroix comme de lui-même le résultat serait une horreur totale.
Mais, je progresse en avançant. Peut-être une fois fini, ce qui n'est pas pour demain, que j'en saurais assez pour le recommencer correctement.
Peut-être aussi me pencherais-je plutôt sur un dossier complet.
Et je le garde bien sur et poursuis ce challenge avec bonheur.
Merci à tous de vos encouragements

Mais ils sont mérités Michel ...... Et je dirais même plus, ton travail est de grande qualité et je doute que sur les vaisseaux d'origine, il n'y est pas, sinon des erreurs, des petits défauts d'alignement et autres. Nous ne sommes que des hommes et vu l'outillage de l'époque cela me semblerait plausible. DOnc tu ne fais que reproduire la vérité, tout en aspirant à une certaine perfection. Bravo Michel à toi le réalisateur et à l'équipe qui te soutient avec brio.

Oui michel ,j'attends ta monographie avec impatience . 

je ne sait pas Michael si Michel pourra publier une mono du SR je suis son travail et celui de Neko, 2 approches différentes , balsa(la base) et arsenal tout 2 magnifiques, dessins, plans etc.. il y a un temps j'avais fait le SR de Heller reconnu comme le plus plausible(il y a 20 ans) mais maintenant avec le temps et les recherches de Michel et de Neko ??? toutes fois à mon avis d'ignare ce ne sera malheureusement qu'une interprétation de documents certes précis et émanant de docs d'origine mais à mon humble avis il y a trop d'inconnus.toute fois Michel il me serai très agréable de trouver sur le marché un bouquin ou une mono de ton interprétation de tes recherches et de ton travail sur le SR (une piste à voir avec Neko une publication commune ??) continu ton taf je te suis et encore BRAVO
alain2

Je suis tout à fait de ton avis Alain.
Malgré les inconnues ,cela ferait tout de même un ouvrage trés documenté et hautement plausible, connaissant le sérieux du bonhomme.
Michel et neko :Yapuka

+1 avec vous deux!

Michel Saunier a écrit:Je crois que ce vaisseau, du moins sa tentative de reproduction au 48eme, en l'absence de plans d'époque, est truffé fatalement d'erreurs et d'approximations. Mais pour beaucoup, cela ne sera visible que pour un œil averti. Pour des raisons de commodités j'ai fait certaines impasses.
Notons au passage que sans la présence des amis du forum de Gérard Delacroix comme de lui-même le résultat serait une horreur totale.
Mais, je progresse en avançant. Peut-être une fois fini, ce qui n'est pas pour demain, que j'en saurais assez pour le recommencer correctement.
Peut-être aussi me pencherais-je plutôt sur un dossier complet.
Et je le garde bien sur et poursuis ce challenge avec bonheur.
Merci à tous de vos encouragements

Bonsoir Michel
Moi j'aimerais bien réussir à en faire un truffé d'erreurs et d'approximations comme le tien
Je m'incline devant ton sublime travail. Bravo!!

[qCeote="michael Gloaguen"]Ah oui André ,j'y avais pas pensé ...Ahhh les vaches d'angliches!!!!
Un coup à se faire transformer en poulie coupée !! [/quote]

Ce sont les français qui tirent de la hune, Nelson en est mort.

MP Michel  

Petite avancée, manque quelques fleurs de lys et autres bricoles. La sole moulurée du balcon est en place
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Very beautiful.

Zut, je me suis trompé, l'anglais, c'est sur un autre sujet.

Laurent

never mind dear laurent!

oh rezut c'est l'autre sujet

Superbe allure ton tableau Michel.