Un drakkar viking

En faisant mon bonhomme prototype, je me suis trompé dans l'échelle. Il est un peu petit, il lui manque un centimètre. A refaire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est bien pensé. Les quatre pattes semblent se prolonger par la tête.

L'ensemble est très beau.

Merci Alain pour tes éloges qui me font grand plaisir. Les excroissances entre les jambes avant et arrière devraient disparaitre quant les pattes seront fixées au plexiglas. Pour l'instant elles ne servent qu'à l'équilibre. Il reste aussi la queue à laquelle il faut rajouter une spire se terminant par une tête de serpent. 

Voilà une très belle réalisation originale, j'admire

Merci également à toi Michel. Très flatté, j'en rougis de plaisir . Borgia, j'ai bien pensé à mettre un miroir, mais j'ai peur que les pattes, mises dans le chant de vision en premier ne ressortent trop par rapport au drakkar lui-même. A voir, je ferai un essai.

michel rosensohn a écrit: j'ai bien pensé à mettre un miroir, mais j'ai peur que les pattes, mises dans le chant de vision en premier ne ressortent trop par rapport au drakkar lui-même. 

Et alors, Michel, l'adhésif double-face spécial miroir, en vente dans tous les magasin de bricolage, t'en fais quoi ? Ca tient !

Belle réalisation , chapeau les pattes 

Alain F, effectivement je connais le double face, mais de toute façon, si j'opte pour la solution du miroir, les pattes y seront collées à la colle spéciale, la même que celle qui colle les rétroviseurs sur le pare brise. Merci aussi a toi Alain P. Les pattes sont encore une fois faites en pâte fimo. Elles sont dans un premier temps mises en forme grossièrement, et après cuisson, elles sont sculptées à leurs formes définitives. J'ai déjà sculpté sur du buis, Je vous assure que pour des objets qui doivent être peints, donc qui n'ont pas besoin d’être en buis, la pâte fimo a pratiquement la même finesse et offre la même facilité à sculpter que le buis. Je ne peux que vous inciter à essayer.

Je les voyais plus grosses et tournées autrement.... En fait je m'imaginait des pattes comme celles d'un crapaud... J'ai honte!!! Sans doute obnubilé par les bateaux d'eau douce  

Vraiment réussi!

Laurent

Cela aurait put être, car les vikings remontaient aussi les rivières et les fleuves, mais là, je me suis inspiré de pattes de dragons vues sur le net.

J'ai regardé la même la source et j'ai compris mon erreur d'appréciation!

Laurent

    J'aime beaucoup le résultat final du navire et la gamme de tons choisis.  Bravo !  
    Il n'en est pas de même du soclage. Mon goût va à la sobriété du socle qui laisse au sujet toute sa valeur.    

Faisons confiance au bon goût de Michel pour la réalisation de son socle...Il sera certainement adapté au modèle qui est superbe

Je ne suis pas d'accord avec toi Pays ,au moins il sort de l'ordinaire et ne choque pas , je trouve , avec ce genre de coque !

Bravo Michel.

Merci à tous pour vos diverses appréciations, d’ailleurs toutes aussi respectables les unes que les autres.

Pour le socle du drakkar, je comprend que l'on ne puisse pas aimer. Tout les goût sont dans la nature. Cependant, il faut savoir que toute œuvres, tableaux, sculpture, et même écritures sont accompagnées d'enjolivures telles que, cadres pour les tableaux, socles pour les sculptures, calligraphies pour les œuvres littéraires... Et même certains éclairages qui mettent plus ou moins en avant certains détails. C'est l'ensemble de tous ces détails qui rendent plus ou moins beau toutes créations.

J'imagine mal un tableau de maitre avec seulement un simple cadre en bois pour le mettre en valeur. Ou un navire du 17e ou 18e siècle sans les fioritures qui l'accompagnent. Ou bien encore, d’assister à un concert de grandes œuvres, sans que le chef d'orchestre ne soit vêtu de sa queue de pie. C'est bien de la diversité que naissent les grands courants artistiques. Par exemple, que penser de tableaux d'art abstrait du 19e siècle, que certains portent au firmament. Par rapport aux œuvres des grands maitres du 17e et 18e siècle, que d'autres qualifies de maîtrise suprême de l'art de la peinture ? 

Je ne me prêtends pas artiste, loin de là, et encore moins d'en avoir les jugements de valeurs, mais si pour ma part, j'ai choisi de mettre des pattes à mon drakkar, c'est bien aussi pour suivre une symbolique, celle d'un navire qui pouvait se rendre partout où il voulait, sur des fonds de faibles profondeur, où même pratiquement sur la terre ferme, d'autant que là je le présente hors de l'eau. 

D'autre part, je ne pense pas que d'avoir mis une simple planchette sous ce drakkar aurait rajouté quoi que ce soit à ce bateau. Mais sache toutefois André que j'apprécie le fait que tu émette ton avis contradictoire, ce qui prouve que la diversité permet la recherche de l'harmonie. Pour ma part, je ne supporte pas de voir un fier vaisseau confiné dans une vitrine, quelle que soit la beauté de cette vitrine. J'ai l’impression de voir un animal parqué dans un zoo ou un cirque. Moi je préfère encore voir de la poussière sur une maquette, que de la voir derrière une vitre qui perturbe le champ de vision sur l'ensemble. Autres exemple, certains aiment voir l'ensemble des voiles sur un voiliers, d'autres préfèrent qu'ils n'y en ai pas. Après, que l’œuvre soit confinée dans une boite pour la préserver, je peux le comprendre, mais pour l'exposer en public, que ce soit chez soi ou en expo, je suis contre cela. Vois tu, voilà encore un avis contradictoire qui vaut ce qu'il vaut, mais qui est le mien.

Michel. Je me suis permis de faire des paragraphes pour rendre ton texte plus agréable à lire. N'en prends pas ombrage.
Alain

Peut-être t'es pas un artiste, mais tu t'exprime de façon assez poétique, me semble-t-il
et après tout t'as raison: de gustibus non disputandum, sauf s'il faut vendre son art...

Magnifique travail !!!

   Cette photo de mon séjour te dira, Michel, combien je suis assez précisément sur le contrepied de ta manière de voir et que ma réflexion n'avait rien d'une critique. Je ne vois pas mon environnement comme toi, c'est tout. Les modèles sont sous vitrine et, à part les papiers qui sont tous sous verre, il doit y avoir deux cadres sur la vingtaine de toiles que j'ai au mur. Tout l'inverse, quoi.    
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

André. Si le modèle sous vitrine te gêne pour faire le ménage, tu peux me l'offrir.

Mais cher André, sache que j'ai bien pris ta réflexion pour une critique, et qu'il n'y a pas de mal a cela. Une critique peut être dépreciante ou bien constructive. Pour moi, elle était constructive et je ne m'en suis absolument pas offusqué. L'intérieur de ton salon prouve que toutes les personnes ne peuvent avoir les mêmes goûts. Et que c'est justement ce qui fait le monde et sa beauté. Mais ne crois pas que je n'ai pas apprécié ton intervention, elle prouve tout simplement que les gens qui œuvrent sur une même pratique peuvent réaliser de belles choses, et y arriver de façon différente. J’accepterai moi aussi avec joie, si tu voulait t'en débarrasser, ton navire qui est sous vitrine. Enfin, sans la vitrine. Merci Alain pour la mise en forme du texte. J'ai une déformation due à une des mes activités annexes. Je suis correspondant de presse pour le premier quotidien Français, est j'ai tendance à écrire d'une façon rédactionnelle propre aux journaux. 

Ok à Alain la vitrine et à moi le bateau, je paye les frais de transport!

M... j'etais en retard...

Ahh, zut tout le monde à déjà dépouillé André.

Mais vous avez raté au moins 2 des merveilles: le pied du panier à droite et la coupe de maison avec une structure de coque inversée.

    Eh, c'est pas pour ça que je vous ai ouvert mon intimité ! Et c'est parce qu'elles ne sont pas encadrées que personne ne veut de mes toiles ?