Reconstruction de la Niña au 1/48 (Christophe Colomb - 1492)

Wiki rattache les Taïnos à la vaste famille des Arawaks, qui serait un ensemble linguistique s'étendant des Antilles jusqu'à l'Amazonie, la branche des Taïnos venant du delta de l'Orénoque, au large duquel Daniel Foe, dit Defoe, place l'îlot de son Robinson, et où le Vendredi, on mangeait rituel en compagnie des prisonniers...

Il y a même un chapitre où Robinson, tentant le tour de son île en barque, manque d'être entraîné au large par le courant violent de l'embouchure de l'Orénoque

Il n'est pas précisé si les pratiques culinaires suivaient exactement le même périmètre que la distribution linguistique

Dans le même article, il est fait état pour Hispañola de 1 300 000 indigènes à l'arrivée de Colomb en 1492, et d'un petit nombre de seulement 60 000 survivants réduits en esclavage sucrier en 1507

Les chiens de chasse à courre des Espagnols, reconvertis à la chasse à l'Indien, auraient fini par retrouver la vie en meute des loups, faute de boulot. Sympa, mon Colon 

Defoe a bien inventé Libertalia, alors pourquoi pas une île au large de l'embouchure de l'Orenoque. A part, plus au nord, Trinidad y Tobago où Robinson aurait pu danser avec Vendredi au son du steel band, il n'y a rien.

A la saison des pluies, l'Orénoque, qui est le troisième plus grand fleuve du monde après l'Amazone et le Congo, fait plus de 20 km de large et 100 m de profondeur, et son immense delta (le premier du monde par la superficie) est parsemé d'îles permanentes cartographiées dès le XVIe siècle, et séparées par des bras de mer...

Il était si vaste que Colomb lors de son passage au Vénézuela actuel (la seule fois où il ait atteint l'Amérique continentale) crut qu'il s'agissait d'une mer...

Bonsoir .Vous êtes dure avec mon petit cerveau,moi qui pensais me
reposer les neurones c'est QI.
mais voilà 2 cours magistraux bien intéressants .

CRI-CRI a écrit:

Alain Degny a écrit:[...] c'est le commencement de la fin... ou de la faim pour les Arawaks qui ont bouffé la garnison de Fort Navidad

Avec leurs plastrons en fer blanc, ils les ont peut-être confondus avec des crustacés...

Ils ont du se les faire à l’Americaine ou plutôt à l’Armoricaine ...les Homards:D

Tusky

En s'embarquant avec Colomb, ils ne pensaient pas finir en suppléments protéinés... 

Après moultes parenthèses d'ordre spéculativo-historico-modélistiques, voici
le retour aux travaux pratiques : j'applique le résultat de nos savants calculs

Comme prévu, il a fallu le secours d'un passage à la corde pour bien visualiser :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il resterait la solution de l'échelle subjective, exagérant l'effet visuel de ce
fléchage des antennes, irréalisable avec des voiles d'origine prédécoupées

Ici aucune finition n'est faite, il n'y a que le cintrage à la valeur déterminée

Toutes ces remarques sur l'angle par rapport à la distance et au poids me semblent tout à fait pertinentes.
Je vais de ce pas prendre en compte et rectifier mon antenne.

Une bonne nouvelle : ma commande de réas a été expédiée, on va pouvoir avancer 

Entretemps, je pense à l'éfilage asymétrique des deux composants de la partie centrale,
ce qui veut dire que ce travail manuel marche au ralenti, avec des micro limes-aiguilles :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La rousture d'assemblage que l'on entrevoit me sert de test pour la teinte et l'épaisseur

Un peu large, la trinque. Regarde page 25.

Correction :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il s'agit d'une échelle subjective, j'ai pris le fil le plus mince dont je
puisse encore distinguer les enroulements à la distance d'un mètre

Un doute :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Ton message du Mer 10 Juin 2020 - 10:23

[...]
Concernant les antennes. Elles sont en deux parties, la penne au dessus, le quart en dessous [...]

Il semble que ce soit la penne qui est sous le quart

il semblerait que ce soit moi qui soit à la peine .
20 minutes pour lire les conjonctures de nos 2 amis : Alex et Christian .

Fais comme moi, Michaël. Dès qu'ils parlent de cosinus, je prends la tangente.

et une petite sinusite  pour finir .
J-Pascal

Les poulies sont là, il ne reste qu'à encocher les calcets avec la mini fraise Proxxon :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sympa la réa, tu te fourni où ?

Chez Métivier, j'en ai de trois formats (celui-ci est le plus grand), mais ça doit se
trouver assez facilement aussi chez Micro-modèles, mais avec un stock minimum

Bonjour,

Il n'est pas un peu maigrelet votre mât sous le calcet ? Ca sent la rupture ça   !

GD

On va interroger le Pr Degny, sommité de la Faculté d'Éclinante, sur cette inconnue 

C'est du hêtre, vu le mal de chien à le façonner, il va bien tenir (diamètre 4.36 mm)

On s'interroge chez qui les facultés sont les plus déclinantes.  Je t'ai donné les dimensions du profil du calcet page 25 : 25 mm de haut, 6,25 mm de large. 

Cotes relevées sur le seul petit dessin de Pastor qui montre la Niña gréée latin. Pastor, qui a travaillé avec eux, se réfère aux plans de Jaén Prieto et Martinez-Hidalgo (pour la réplique de 1963).

Idem pour les diamètres du mât, au pied, comme sous le calcet.  Je ne l'ai pas écrit, vous voudrez bien me croire sur parole, mais comme GD j'avais été surpris par le faible diamètre du mât sous le calcet. 

Sachant que José Maria Martinez-Hidalgo, directeur du Museu maritim de Barcelone, dont les travaux sur les trois navires ont été financés par la Marine espagnole et l'Institut d'Histoire et de la Culture fut également l'auteur d'une étude cosignée par Javier Pastor sur la nao de Mataró, je ne me suis pas permis, moi petit bonhomme, de mettre en doute ses affirmations.

Ceux d'entre vous qui ont visité les Drassanes, connaissent la réplique de la Real de Don Juan d'Espagne. C'est également l'œuvre de Martinez-Hidalgo.

Sur sa réplique à 4 mâts (il ajoute un mât de bonaventure) , Eugene Lyons suit ce principe de tête de mât très étroite. A mon avis, il a dû pomper sur les précités et bien qu'adulée par les descendants des Insurgents, quand je regarde sa réplique, je ne peux m'empêcher de lui trouver un petit côté Disneyland.

Bon, ils devraient faire quels diamètres ces mâts ?

Chez moi (relevé sur pièce au pied à coulisse) :

Pied du grand-mât 1  =  9.2 mm
Sous le calcet 1        =  5.3 mm

Pied de l'Artimon 2     =  7.3 mm 
Sous le calcet 2        =  4.4 mm

Mon calcet fait bien 25 mm x 7 mm (un peu de gras en épaisseur avant finition)

Pas grave, prudent, je n'ai toujours rien collé...

Avec les diamètres estimés, on va revérifier, et ensuite, on avisera, comme d'hab 

Cela correspond aux données que je t'avais envoyées.

L'élévation que j'ai dessinée était aussi établie sur ces bases, sauf les calcets, trop
minces, et les roustures trop étroites, dont les rectifications sont prises en compte

Je pense finalement que c'est votre calcet qui est trop massif.
Evidemment, c'est ennuyeux pour vos réas mais bon...

Compte tenu du travail de compilation effectué en amont par Alain Degny - que je ne remercierai jamais assez - je crois qu'on peut admettre ses indications comme très probables, ce qui me va bien en l'absence de certitude stricto sensu

Je salue notamment la rigueur de la démarche de critique des sources qu'il a  adoptée, et qui est conforme à l'état de la documentation disponible, qui est incomplète, parcellaire, voire parfois incohérente...

Donc, on en restera là sur ce point de détail, si vous voulez bien... 

Merci pour vos remarques qui permettent d'expliciter la démarche utilisée